Einleitung

Eine Stagnation, die sich zu einer Krise entwickelt

←	Einleitung

Die theoretische Physik befindet sich offenbar in einer zunehmenden Krise, die sich in den letzten Jahren immer weiter zuspitzt. Trotz dessen wir zwei experimentell extrem gut bestätigte Haupttheorien haben, – für das ›Standardmodell der Teilchenphysik‹ die Quan­ten­feld­the­o­rie und für die Gravitation sowie für das restliche ›Standardmodell der Kosmologie‹ die Allgemeine Re­la­ti­vi­täts­the­o­rie –, wird es auch immer deutlicher, dass wir Beobachtungen machen, die durch die Haupttheorien nicht erklärt werden können.

Unerklärliche Beobachtungen und theoretisch aufgeworfene Fragen

Zu diesen Beobachtungen gehört das Phänomen der Dunklen Materie und das Phänomen der Dunklen Energie, die für die Entstehung unseres Kosmos und für seine Entwicklung von entscheidender Bedeutung sind. Auch sind Fragen offen wie:

•	Was geschah ganz direkt nach dem Urknall?(Verweis)
•	Oder wie kommt die Hubble-Konstante auf ihren gemessenen Wert?(Verweis)
•	Was passiert an der Oberfläche Schwarzer Löcher?(Verweis)

Und so fort …

Aber auch viele Beobachtungen in der Teilchenphysik sind bisher nicht zu erklären oder werfen theoretische Fragen auf:

•	Warum ergeben sich die Massen der Elementarteilchen wie beobachtet?(Verweis)
•	Wie groß ist die Vakuumenergiedichte?(Verweis)
•	Warum haben wir mehr Materie als Antimaterie?

Und viele Fragen mehr …

Hoffnungsträger fallen aus

Antworten auf das Phänomen der Dunklen Materie wurden von der theoretischen Physik seit einiger Zeit im Bereich der Teilchenphysik vermutet. So wurden neue Theorien entwickelt, in die die Physiker große Hoffnungen gesetzt haben. Zu diesen großen Hoffnungsträgern gehören die Stringtheorie und die Supersymmetrie.

Aber wir kommen offenbar in eine Situation, in der wir vielleicht schon bald sagen müssen, diese Theorien gehörten zu den Hoffnungsträgern.

In Bezug auf die Stringtheorie ist bisher nicht klar geworden, was sie vorhersagt, das wir experimentell bestätigen oder widerlegen, also falsifizieren, könnten.(Verweis) Was die Supersymmetrie und die durch sie vorhergesagte Veränderung des Standardmodells der Teilchenphysik betrifft, haben unterschiedliche ihrer Varianten neue Elementarteilchen vorhergesagt. Von denen könnten einzelne mit dem Phänomen der Dunklen Materie in Verbindung stehen, die allerdings bisher nicht entdeckt wurden.(Verweis)

Auch ist die Supersymmetrie in Form der Superstringtheorie zu einem wesentlichen und scheinbar unverzichtbaren Bestandteil der Stringtheorie geworden, ohne die sie kaum zu den Beobachtungen passt.(Verweis) Ein Umstand, der die Möglichkeit einer Bestätigung der Gültigkeit der Stringtheorie doppelt bedroht.

Althergebrachtes bestätigt sich aufs Neue
… obwohl wir wissen, dass es so alleine nicht sein kann

Nun ist es gleichzeitig so, dass das ›Standardmodell der Teilchenphysik‹ in seiner althergebrachten Form, durch die Entdeckung des Higgs-Teilchens am LHC abermals grandios bestätigt wurde.(Verweis) Und die Allgemeine Relativitätstheorie erlebte jüngst einen erneuten Triumph durch den Nachweis der von ihr schon lange vorhergesagten Gravitationswellen.(Verweis)

Das alt hergebrachte triumphiert, obwohl wir wissen, dass es nicht der Weisheit letzter Schluss sein kann.(Verweis) Und die neuen populären Ideen der theoretischen Physik entpuppen sich scheinbar zusehends als Hirngespinste. So driftet die theoretische Physik immer weiter in ein Dilemma, denn mögliche neue Theorien müssen die althergebrachten extrem genau wiedergeben.

Die gesuchte Vereinheitlichung der Physik bleibt bisher aus
… bleibt aber notwendig

Noch vertrackter wird die Situation der theoretischen Physik dadurch, dass wir durch die beiden Haupttheorien eine in zwei unverträgliche Teile separierte Physik haben. Denn generell ist es erstaunlicherweise nicht klar, wie die beiden Haupttheorien zusammengeführt werden können. Auch wenn sie viele gemeinsame physikalische Begrifflichkeiten teilen, so erscheinen sie in ihren mathematisch strukturellen Grundfesten doch unvereinbar.

Eine physikalisch wirklich zweigeteilte Welt ist jedoch schlechterdings nicht vorstellbar. Wo genau sollte diese Trennlinie in unserer Welt denn auch verlaufen? Lee Smolin sagt dazu:

» Neben dem Argument, das sich auf die Einheit der Natur gründet, hat jede [dieser beiden] Theorie[n] noch ihre eigenen Probleme, die eine Vereinheitlichung mit der jeweils anderen geboten erscheinen lassen. In der Natur haben wir noch kein messbares Ergebnis entdeckt, das einen unendlichen Wert besitzt. Doch sowohl in der Quantentheorie wie in der allgemeinen Relativitätstheorie stoßen wir auf Vorhersagen physikalisch vernünftiger Größen, die unendlich werden. Auf diese Weise straft die Natur vermutlich unverschämte Theoretiker, die ihre Einheit zu brechen wagen. «

Ich würde ergänzend sagen:

» Auf diese Weise straft die Natur […] unverschämte Theoretiker,« die im Laufe der Zeit sträflicher Weise vergessen haben, dass sie »ihre Einheit zu brechen wag[t]en«, indem sie die Natur aus sehr guten Gründen erheblich vereinfachten.

Die neue Physik braucht neue Konzepte, neue Ideenwelten, Prinzipien der Zusammenhänge

Es werden nicht nur neue Vorstellungen davon benötigt, welche Bestandteile unsere Natur ausmachen. Für eine neue Physik sind vor allem Ideen der Prinzipien der Zusammenhänge der Bestandteile und deren Veränderung von Nöten, also wie sich die Dinge aus ihren Bestandteilen selbst organisieren, ihre Organisation transformieren und diese wieder auflösen.

Harald Lesch hat 2018 zu diesem Thema und zur aktuellen Situation der Physik einen anregenden, längeren Vortrag gehalten, den ich gerne empfehle:
Teil 1: Emergenz oder Evolution - Wie entsteht das Neue? (1/2) • Live im Hörsaal | Harald Lesch
Teil 2: Emergenz oder Evolution - Wie entsteht das Neue? (2/2) • Live im Hörsaal | Harald Lesch

→

Phänomenologische und naturphilosophische Fundierung – Ansatz, Hypothesen, Taburelativierungen und Folgerungen

←

Wenn, wie eingangs verdeutlicht, die Frage nach dem Wesen der Zeit die grundlegendste Frage der heutigen Physik ist, dann macht es auch Sinn, den Weg zur Vereinheitlichung in einer neuen Physik damit zu beginnen, unsere heutige Schwierigkeit mit der Zeit auf einen Punkt zu bringen und zu schauen, wie wir diesem Problem entkommen können.

Das ist allerdings gar nicht so einfach, weil unsere heutigen physikalischen Denk- und Erklärungsmuster diese Schwierigkeit verschleiern. Denn gewisse, heute in meinen Augen zu dogmatisch interpretierte Erkenntnisse, die sich sicherlich auch aufgrund historischer Auseinandersetzungen so verfestigt haben, sind durch Differenzierung und Konkretisierung der Lehrmeinung zu lockern, um damit eine Lösung unserer Schwierigkeit zu ermöglichen.

Jedoch verhindern in solchen Fällen oft die etwas zu dogmatischen Interpretationen unserer Erkenntnisse und die so verfestigten „Denktabus“, die richtigen Fragen zu stellen, deren Beantwortung uns weiter bringt.

Ansatz: Lösung des ›Problems der Zeit‹

Der grundlegende Ansatz der neuen Physik ergibt sich aus der hier vorgeschlagenen Lösung des sogenannten ›Problems der Zeit‹, welches heute die Vereinheitlichung der Quantenphysik und der Allgemeinen Relativitätstheorie verhindert. Denn die bei dieser Art von Problem aufgezeigten (scheinbaren) Widersprüche ergeben sich im Rahmen der Kombination von Beobachtungen aus der Quantenphysik und der Relativitätstheorie und deren heute üblichen Interpretationen.

In einer kondensierten Form steckt hinter dem ›Problem der Zeit‹ aus meiner Sicht die einfache, aber grundlegende, physikalische Frage:

Wie kann es sein, dass es in einem Photon – einem Lichtteilchen – aufgrund seiner Lichtgeschwindigkeit, nach heutiger Interpretation der Relativitätstheorie, keinen Fortgang der Zeit gibt, die Zeit also still steht, aber sich sein elektromagnetisches Feld dennoch schwingend ändert?

Auch dieser Frage liegen unausgesprochene Annahmen zugrunde, wie das eigentlich immer der Fall ist. Und mit diesen insgeheimen Annahmen, die wir nachfolgend näher beleuchten, werden dann auch bestimmte „Denktabus“ der heutigen Physik berührt.

Hypothese: Eigenschaften der Dinge entspringen ihrer Struktur

Eine Annahme dieser Frage ist, dass die Ursache seines schwingenden elektromagnetischen Feldes in einer vermuteten sich ändernden Struktur des Photons zu finden sei. Dahinter steckt im Grunde die generelle Hypothese, jede Eigenschaft eines Dings ergäbe sich aus seiner dynamischen Struktur.

Diese Annahme entspringt unserer Alltagserfahrung und auch der Erwartungshaltung jeder „mikroskopierenden“ Wissenschaft, also jeder Naturwissenschaft:

Wir untersuchen das Ding genauer, das wir verstehen möchten, mikroskopieren es oder wir zerlegen es notfalls sogar und konzentrieren uns auf seine Bestandteile. Und dann werden wir schon herausfinden, woher seine Eigenschaften kommen.

Mit dieser Erwartung und deren Erfüllung werden wir uns auf der nachfolgenden Seite Was ist Physik? (Ⅰ) – Was wir tun, wenn wir Naturwissenschaft betreiben, noch genauer beschäftigen.

Vereinfachungen und deren Problematik

Physiker mögen argumentieren, das Photon sei nur punktförmig, habe daher keine Struktur und könne nicht rotieren, wobei sie allerdings verschweigen, dass seine Punktform eine mathematische Vereinfachung darstellt, um die seine Eigenschaften beschreibenden Formelwerke einfacher zu formulieren oder überhaupt erst entwickeln zu können. Ebenso kann ein Mangel an Ideen und Vorstellungen über des Photons innere Struktur zur Folge haben, dass wir einfach von einem Punkt ausgehen. Seine Punktform ist jedenfalls nicht unbedingt naturgegeben.

Und die Punktform der Elementarteilchen macht durchaus auch größere Schwierigkeiten in der theoretischen Physik, wie von Lee Smolin angesprochen: Sie kann beispielsweise zu „unnatürlichen“ beziehungsweise unphysikalischen Unendlichkeiten durch Felder ihrer Wechselwirkungen, die Singularitäten besitzen, führen, wenn sich zwei dieser Punktteilchen beliebig nahe kommen können. Diese Schwierigkeiten müssen dann durch mathematische Kniffe umgangen werden. Die im Folgenden entwickelte Beseitigung der Vereinfachung der Punktförmigkeit des Photons sowie der übrigen Elementarteilchen führt zu einer fraktalen Struktur, wie wir sehen werden, die aus meiner Sicht geeignet ist, die Unendlichkeitsprobleme zu beseitigen.

Bezüglich der Relativitätstheorie werden wir noch feststellen, dass die Vereinfachung der Materie auf die Punktform die Genialität von Einsteins naturphilosophischem Ansatz dieser Theorie, durch sein Gedankenexperiment der Lichtuhr, ausmacht und die Physik damit gleichzeitig strukturell aushöhlt. Um dieses wichtige Argument zu verstehen und sich mit der Lösung dieses Problems aus Perspektive der Relativitätstheorie näher zu beschäftigen, wird innerhalb der neuen Physik der Quanten-Fluss-Theorie die Vereinheitlichte Relativitätstheorie geschaffen und auf einer eigenen Theorieseite entwickelt.

Die angesprochene Aushöhlung zeigt sich als einer der Gründe dafür, dass die Verbindung der Relativitätstheorie mit der Quantenphysik verborgen bleibt und so die Vereinheitlichung behindert wird.

Die Einführung der mathematisch genialen Idee der vierdimensionalen Raumzeit kompensiert die Aushöhlung zu einem Teil und führt gleichzeitig dazu, dass die verbleibende strukturelle Aushöhlung noch mehr verborgen wird, geradezu in einem fest zusammengezogenen mathematischen Knoten versteckt ist.

Mit dem gerade Ausgeführten möchte ich einführend ein erstes Mal anreißen, welche Folgen es haben kann, wenn wir uns der sehr hilfreichen, vor langer Zeit vorgenommenen Vereinfachungen nicht mehr bewusst sind und sie teils unreflektiert, und damit völlig unhinterfragt, als quasi naturgegeben hinnehmen. Später komme ich noch auf die Folgen von unbewussten Vereinfachungen zurück.

Hypothese: Prinzip des Zusammenhangs – First Principle

Was wäre also, wenn wir die Struktur der Elementarteilchen auf sinnvolle und mit den heutigen Beobachtungen verträgliche Weise herausfinden und deren Zusammenhang definieren könnten?

Ich sage, es lässt sich eine sinnvolle und mit den heutigen Beobachtungen verträgliche Struktur der Elementarteilchen finden, wenn wir die hierfür wichtigen Prinzipien – First-Principles – des grundsätzlichen Zusammenhangs in den dynamischen Strukturen der Dinge erkennen.

Das hierfür entscheidende naturphilosophische Prinzip ist der von mir entdeckte und so genannte fraktale Djet-Neheh-Dualismus, aus dem sich das Existenzprinzip der Elementarteilchen und schließlich das fraktale Existenzprinzip ergeben.

Das Existenzprinzip der Elementarteilchen und die Erkenntnis, dass sich Elementarteilchen mit Ruhemasse (mit Materieinhalt) im Grunde wie die Lichtuhr Einsteins verhalten, verbunden mit der strukturellen Bedeutung von Photonen im Gedankenexperiment der Lichtuhr, ermöglichen uns eine Idee von der Struktur der Elementarteilchen mit und ohne Ruhemasse. Wir bekommen so einen Einblick in zwei verschiedene Aspekte der Zeit, die sich in fraktalen Strukturebenen widerspiegeln und eine neue Interpretation der Relativitätstheorie und der Quantenphysik, und damit der modernen Physik insgesamt, ermöglichen.

Neuinterpretation benötigt Relativierung von Denktabus

Um dies abschließend zu erreichen, kommen wir nicht umhin, uns die ein oder andere Einsicht und Neuinterpretation zu erarbeiten und so liebgewonnene Denktabus zu relativieren. Und hierbei müssen wir uns auch noch – mühevoller Weise – von mehreren voneinander abhängigen Denktabus nacheinander lösen.

Die Mühe diesen Weg zu gehen lohnt sich und wird mit etlichen interessanten neuen Perspektiven und Erkenntnissen versüßt.

Ansatz: Unterscheidung von Zeit und Alterung

Der Ansatz zur Lösung des ›Problems der Zeit‹ liegt in einem neuen, differenzierten Verständnis der Zeit begründet:

Die Grundlage des neuen, differenzierten Verständnisses der Zeit ist die naturphilosophische Erkenntnis, dass hinter der Zeit die Veränderung der Struktur eines Dings steckt und damit die Bewegung seiner Bestandteile in Raum und Zeit; womit schon eine gewisse Selbstbezüglichkeit dieser Definition der Zeit sichtbar wird, die wir noch überwinden müssen. Differenziert wird dies durch die weitere Erkenntnis, dass die Veränderung eines Dings durch die Bewegung seiner Bestandteile in zwei Aspekte zerfällt oder anders gesagt, in zwei Anteile aufgeteilt werden kann:

Ein schwingender, exakt gleich wiederholend rotierender Anteil dieser Veränderung führt die Struktur der Bestandteile des Dings nach einem bestimmten Zeitinterval ununterscheidbar wieder in seinen inneren Ausgangszustand zurück.

Dieser Anteil seiner zeitlichen Veränderung leistet keinen Beitrag zur Alterung des Dings, zu dessen Reifeprozess.

Denn mit der Alterung eines Dings ist gemeint, dass sich seine innere Struktur quasi unwiederbringlich verändert. Und genau diese Alterung ist der andere Anteil der Veränderung eines Dings.

Unser Kosmos altert, wenn sich ein Photon in ihm frei durch den Raum bewegt. Das Photon selber – seine innere Struktur – altert nicht, weil seine Bestandteile, die Fundamentalteilchen in ihm, nur schwingende Bewegungen ausführen, die sein elektromagnetisches Feld, nach einem bestimmten Zeitinterval, wieder in den selben Zustand zurückführen wie zuvor.

Die absolute Bewegung der Fundamentalteilchen, aus denen das Photon besteht, trägt also zwei Bewegungskomponenten in sich: Eine Bewegungskomponente in Größe der Lichtgeschwindigkeit, linear und der Alterung des Kosmos entsprechend, und eine weitere Bewegungskomponente, die sein elektromagnetisches Feld im Raum induziert, zirkular rotierend, seiner Schwingung entsprechend (siehe ).

Die Alterung ist so gesehen der Zeitbegriff der Relativitätstheorie. Beide Bewegungskomponenten kombiniert ergeben mehr als die Alterung. Zusammen stehen beide Bewegungskomponenten nämlich für die Zeit, die jeder Art von Veränderung zugrunde liegt, von der die Alterung nur ein Teil ist. Diese Perspektive nenne ich die Alterungsinterpretation. Die „neue“ Zeit, die für die Veränderung aller Dinge steht, ist demnach eine Erweiterung des Zeitbegriffs der Relativitätstheorie, die auf diese Weise nun die Schwingungen der Quantenphysik umfasst. Wie wir noch sehen werden, wird durch diese neue Perspektive dann das innere von „Schwarzen Löchern“ transparent.

Uns sollte klar sein, dass diese neue Perspektive bedeutende Grundsätze des heutigen Physikverständnisses berührt, die wir im Folgenden Stück für Stück plausibel machen müssen.

Taburelativierung: Überlichtgeschwindigkeit

Jetzt werfen wir eines der grundsätzlichen Tabus der modernen Physik über den Haufen und bewahren dabei sein wichtiges, dem Ansatz der Relativitätstheorie entspringendes Anliegen durch eine differenzierte Betrachtung des Zusammenhangs:

Nach dem gerade formulierten Ansatz bewegt sich die Feinstruktur der Elementarteilchen mit Überlichtgeschwindigkeit. Und dies widerspricht nicht(!) der Relativitätstheorie, nach der hier aufgestellten Interpretation, wenn die Alterungskomponente der Bewegung der Fundamentalteilchen auf die Lichtgeschwindigkeit begrenzt bleibt.

Bezüglich des Grundgedankens der Relativitätstheorie ist es wichtig, dass sich Informationen nicht mit Überlichtgeschwindigkeit durch den Raum bewegen:

» Kausalität ist ein heiliges Prinzip der Physik. Wegen solcher Überlegungen gaben Fachleute die Idee von Tachyonen auf. Das änderte sich allerdings im Jahr 1960, als der sowjetische Physiker Jakow Petrowitsch Terlezki das Prinzip der Kausalität unter die Lupe nahm. Wie er feststellte, ist Kausalität in unserer makroskopischen Welt immer erfüllt; auf der Mikroebene muss das dagegen nicht zwingend der Fall sein. «

Mit Tachyonen sind hier rein theoretische Elementarteilchen gemeint, die sich auch in der Relativitätstheorie mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen können.

Nun sind unsere Fundamentalteilchen nicht direkt mit Tachyonen vergleichbar, sollen also auch keine sein, denn sie sind Teil einer den Elementarteilchen unterlegten fraktalen Struktur. Trotzdem ist es hier wichtig sicher zu sein, dass das Prinzip der Kausalität nicht verletzt wird.

In diesem Sinne sind die Anteile der Veränderung der Elementarteilchen-Strukturen, die über die Lichtgeschwindigkeit hinausgehen, rotierende innere Schwingungen. Diese Schwingungen entsprechen bestimmten Schwingungen der Quantenphysik und sind der Informationsinhalt der Elementarteilchen.

Dieser Informationsinhalt kann sich auf diese Weise nicht mit Überlichtgeschwindigkeit durch den Raum bewegen. Er ist stabil, und wie wir noch sehen werden, ist dazu passend die ihm zugrundeliegende Rotationsschwingung die stabilisierende Basis der Elementarteilchen-Struktur.

Ansatz: Existenz beruht auf der Stabilität von Regelprozessen

Im Laufe der Entwicklung der Theorie hat sich herausgestellt, dass die sich ergebenden Strukturen des zugehörigen Modells als bio-ähnliche, selbstorganisierte Regelprozesse zu verstehen sind:

Jedem Ding, also jeder Entität, so auch jedem Elementarteilchen, in diesem Modell liegt ein Elementarprozess zugrunde, ein struktureller Regelprozess, der seine Stabilität und Fortentwicklung organisiert. Unter Berücksichtigung der Einflüsse von außen regelt der Elementarprozess die Entstehung des Dings, seine Stabilität, seine Transformation und seinen Zerfall oder seine Zerstörung; seine Balance zwischen Ordnung und Chaos. Dies gilt für jedes Elementarteilchen, für das Vakuum und seine Bestandteile, für Atome, Moleküle, Lebewesen, Steine, Planeten, Sonnen, Galaxien, den gesamten Kosmos genauso, wie auch für deren zugrunde liegenden Fundamentalteilchen selber.

Es stellte sich im Laufe der Zeit heraus, dass manche Eigenschaften von Elementarprozessen, und Regelprozessen ganz allgemein, tiefgreifend mit bekannten Eigenschaften und Erkenntnissen der modernen Physik zusammenhängen:

•	Elementarprozesse, und Regelprozesse allgemein, basieren immer auf einem System von Spielern und Gegenspielern, Agonisten und Antagonisten, Actio und Reactio (aus einer bestimmten Perspektive), die den Prozess stabil halten.
•	Ihre strukturelle Grundlage sind daher Symmetriebrüche, auf denen die Wechselwirkungen ihrer Spieler und Gegenspieler beruhen.
•	Es handelt sich bei Elementarprozessen immer um eine ausgedehnte Struktur, die in ihrer Ausdehnung (Dimension), wenn vielleicht auch zyklisch, stabilisiert wird.
•	Jeder Regelprozess beinhaltet einen Kreislauf, der sich bei einem Elementarprozess in Form einer Rotation oder Schwingung zeigt.

So erklärt sich auch, wie es dazu kommt, dass in unserer Welt, ob belebt, scheinbar tot oder transzendent – zum Beispiel das Licht oder Vakuum –, Schwingungen allgegenwärtig sind.

Folge: Die Spins der Elementarteilchen entspringen ihrer Struktur

Die Spins der Elementarteilchen beispielsweise sind nicht mehr länger einfach „nur“ Zuordnungen – Label beziehungsweise Etiketten –, die einem Punkt in Raum und Zeit angeheftet werden, wie im heutigen Standardmodell der Teilchenphysik. Die hier vorgeschlagene Struktur der Elementarteilchen rotiert tatsächlich mit ihren Spins entsprechenden Drehimpulsen um ihre Achse und um bestimmte Kurven ihrer Struktur.

Bisher wurde diese im Grundsatz nicht neue Idee immer mit dem Hinweis abgelehnt, dass sich dann die „Oberfläche“ des Elementarteilchens ja mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen würde, was nach der Relativitätstheorie nicht möglich sei. Nach der neu eingeführten der Relativitätstheorie trägt der Rotationsanteil ihrer Struktur auf der Fundamentalteilchenebene allerdings nichts zu ihrer Alterung bei, die sich im Zerfall oder einer anderen Transformation oder Reaktion eines Elementarteilchens ausdrücken würde.

Nehmen wir diesen Rotationsanteil aus der Bewegung der Feinstruktur der Elementarteilchen heraus, verbleibt ein Anteil, der sich entlang seiner Bahn mit Lichtgeschwindigkeit bewegt und damit der Relativitätstheorie nicht widerspricht, sondern ihrer eigenen und/oder der Alterung des Kosmos entspricht.

So wird es möglich, dass wirklich alle Eigenschaften der Elementarteilchen ihrer dynamischen Struktur entspringen.

Mahesh Shenoy stellt in einem Video auf seinem Youtube Kanal fest, dass sich Elektronen in jeder bekannten Hinsicht so verhalten, als haben sie eine innere Struktur, die einen Drehimpuls erzeugt, die dem eines realen, klassischen Dings extrem nahe kommt. Elektronen verhalten sich demnach in einem starken Magnetfeld genau wie rotierende Stabmagneten. Nur sagt er, dass sie ja keinen „echten“ Drehimpuls haben können, weil sie ja die fundamentalsten Teilchen und damit strukturlos wären. Aus Perspektive der Quanten-Fluss-Theorie sehe ich seinen Vortrag als Nachweis dafür, dass der Spin oder Drehimpuls der Elektronen ihrer ausgedehnten Struktur entspringt. Philosophisch gesprochen:

Ist etwas ununterscheidbar von einem Elefanten, weil es so aussieht, sich so verhält und so riecht, dann dürfen wir auch davon ausgehen, dass es ein Elefant ist, wenn es kein gutes Gegenargument gibt. Und der Ausgangspunkt der Quanten-Fluss-Theorie ist ja, dass Elektronen und alle anderen Elementarteilchen eine innere Struktur haben. Danke Mahesh Shenoy!

Video-Link: The surprising reason behind electron ‘spin’! (They don’t REALLY spin)

Feststellung: Die Lichtuhr ist realer Bestandteil der Materie und mit dem Elementarteilchen-Spin verbunden

Einsteins Idee, die zeitlichen Eigenschaften der Materie mit Hilfe seines Gedankenexperiments der Lichtuhr zu veranschaulichen, entpuppt sich als reale Eigenschaft der Struktur der Materie.

Denn in der Struktur der Elementarteilchen der Materie ist die lichtschnelle Komponente der Alterungsbewegung in einer Rotation um ihre zentrale Achse, parallel zu einer spiralförmigen Lichtbahn, gefangen und bestimmt ihren Haupt-Spin (siehe ).

So ist das naturphilosophische Prinzip von Einsteins Lichtuhr ein wirklicher Bestandteil der Struktur der Materie.

Damit kann sich Einsteins genialer Ansatz, die Materie als Lichtuhr zu begreifen, voll entfalten und seine herausragende Bedeutung bleibt nicht länger in der Punktform der Materie verborgen. Ganz im Gegenteil, kann sich seine Idee noch weiter entfalten und gewinnt über den Spin der Elementarteilchen auch in der Quantenphysik große Bedeutung.

Ebenso entspringen so auch die übrigen Spins der Quantenphysik der neuen Struktur und entkommen der Punktform der Materie.

Folge: Die neue Physik ist von fraktal verschachtelter Struktur

Wenn jede Existenz eines Dings auf einer Struktur von Bestandteilen beruht, dann sind diese Bestandteile auch wieder Dinge. Die Bestandteile müssen demnach also auch wieder aus kleineren Bestandteilen aufgebaut sein und so fort.

In dieser Erkenntnis spiegelt sich das oben erwähnte, naturphilosophische Existenzprinzip und seine fraktale Struktur wider. Die Dynamik der Bestandteile der Existenzen drückt sich im fraktalen Djet-Neheh-Dualismus aus. Demnach bestehen die Fundamentalteilchen wiederum aus noch kleineren dynamischen Bestandteilchen, die auf sehr sehr kleinen Helixspiralbahnen rotieren und so fort.

Wir haben oben eine Selbstbezüglichkeit der Definition der Zeit erkannt. Durch die fraktale Struktur bezieht sich nun eine Zeitebene der Struktur eines Dings immer wieder auf die darunter liegende Zeitebene. Dies löst die Selbstbezüglichkeit durch die Einführung einer theoretisch unendlich tief geschachtelten Struktur auf.

In einem praktisch angewandten Modell können wir mit einer unendlich tief geschachtelten Struktur wenig anfangen. Dafür gibt es die vereinfachende Möglichkeit, in einer bestimmten Zeitebene die Bestandteile der Dinge als punktförmig anzunehmen. Dadurch wird die Bewegung der Punkte zur Zeitdefinition selbst und an diesen Punkten endet ihre Selbstbezüglichkeit dann.

Taburelativierung: Medium des Lichts

Hier müssen wir uns abermals von einem Tabu der modernen Physik lösen:

Die neue Physik, in Form der Unterscheidung zwischen Zeit und Alterung, der Überlichtgeschwindigkeit der Feinstruktur, ihrer fraktalen Struktur und so fort, machen ein Medium des Lichts offensichtlich unverzichtbar. Gleichzeitig benötigen wir weiterhin eine Perspektive in der neuen Physik, in der wir nicht um unsere Bewegung in diesem Medium wissen müssen.

Verlieren wir die geniale Möglichkeit der Relativitätstheorie, praktische Physik zu betreiben, ohne um unsere Bewegung in einem Medium des Lichts zu wissen, sind wir in mancher Beziehung ziemlich verloren. Denn wir können bisher nicht herausfinden, wie wir uns im Medium des Lichts bewegen. So jedenfalls ist das Ergebnis des Michelson-Morley-Experiments aus Perspektive der neuen Physik zu interpretieren.

Analyse: Perspektiven mit und ohne Medium des Lichts sind kein unbedingter Widerspruch

Bei näherer Analyse der Relativitätstheorie stellt sich heraus, dass ihr Grundgedanke nicht bedeuten muss, dass es kein Medium gibt. Glücklicherweise können wir sie auch so interpretieren, dass wir nicht um ein Medium des Lichts wissen müssen, um in ihrem Rahmen Physik zu betreiben.

Und glücklicherweise gibt es eine mit der Speziellen Relativitätstheorie mathematisch äquivalente Theorie, die von einem Medium ausgeht. Die Lorentzsche Äthertheorie zeigt uns, dass es ein Medium des Lichts geben kann, ohne das Relativitätsprinzip grundsätzlich aufgeben zu müssen.

Es bleiben jedoch Fragen offen: In welchem Verhältnis stehen die Spezielle Relativitätstheorie und die Lorentzsche Äthertheorie zueinander? Wie kann auch die Allgemeine Relativitätstheorie mit einem Medium des Lichts in Einklang gebracht werden? Und führt uns dies vielleicht sogar zu einem Ansatz der gesuchten Quantengravitation?

Ansatz: Vereinheitlichung gegenwärtiger und zukünftiger Perspektiven durch Perspektivwechsel

Der praktische Nutzen der Theorien der modernen Physik ist also teilweise nicht direkt durch die neue Physik zu ersetzen. In diesen Fällen ist ihre Anwendbarkeit erst in die neue Physik zu integrieren, wenn wir im Detail verstehen, wie dafür wichtige Eigenschaften der modernen Physik mit der neuen Physik durch Perspektivwechsel verbunden und so in der neuen Physik zu verstehen sind.

Für die bedingte Erhaltung des Relativitätsprinzips leistet diese Aufgabe die Vereinheitlichte Relativitätstheorie.

Analyse: Die Feinstruktur der Elementarteilchen strahlt kegelförmige Impulse ab

Eine Analyse der dynamischen und eben auch fraktalen Feinstruktur der Elementarteilchen und ihrer Wirkung in den Raum, ins Vakuum, zeigt, dass ihre Fundamentalteilchen kegelförmige Impulse abstrahlen.

Diese abgestrahlten Impulse sind in der neuen Physik für alle grundsätzlichen Beobachtungen in Bezug auf die Quantenphysik und die Allgemeine Relativitätstheorie verantwortlich.

Folge: Bildung von geschlossenen Strings aus Fundamentalteilchen
Die starke Farbpolarisation und die String-Spannung

Diese kegelförmigen Impulse sorgen für die Verkettung der Fundamentalteilchen zu den immer geschlossenen Strings der Elementarteilchen der neuen Physik, siehe und auch die Fundamentalteilchen der sind auf diese Weise verkettet. Denn die innere und äußere Grenzfläche eines kegelförmigen Impulses enthält so die Wechselwirkungen der Spieler und Gegenspieler des Regelprozesses, der für die String-Spannung verantwortlich ist.

Aufgrund dessen, dass ein hinterherlaufendes Fundamentalteilchen sich auf diese Weise nur in der Kegeloberfläche des vorweglaufenden Fundamentalteilchens verfangen kann, sind nur begrenzt viele Strukturen von geschlossenen Elementarteilchen-Strings möglich.

Starke Farbpolarisation …
Die Bildung von geschlossenen Strings aus Fundamentalteilchen, über die Kegeloberflächen ihrer Impulse, hat zur Folge, dass die Fundamentalteilchen auf Rotationsbahnen gezwungen werden.

Das aus ihrer geradlinigen Bahn auf kreis- oder ellipsenförmige Bahnen zwingen ist ein Bruch ihrer Bewegungssymmetrie. Diese hat eine Polarisation zur Folge, die ich starke Farbpolarisation nenne, in Anlehnung an die Farbladung der Quantenchromodynamik.

→

Wie ergeben sich aus dem neuen Fundament die bekannten physikalischen Beobachtungen?

←

XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX

Folge: Die Abzählinterpretation der Heisenbergschen Unschärferelation

Die einzelnen abgestrahlten Impulse der Fundamentalteilchen eines Strings wirken auf die umgebenden Strukturen „störend“. Bei der feinen Beobachtung der Umgebung der Impulsquelle erscheint es, als wenn die umgebenden Strukturen diese Impulse quasi zählen würden. Dies soll bedeuten, dass der beobachtete Einfluss der Feinstruktur eines Elementarteilchens auf seine Umgebung dieser Zählung entspricht.

Die Heisenbergsche Unschärferelation kann demnach als Abzählung der Impulse der Fundamentalteilchen einer Feinstruktur interpretiert werden. Diese Abzählung ist aus prinzipiellen Gründen mit einem Zufallsfehler behaftet, der beim Beobachter den Eindruck einer Unschärfe oder Unbestimmtheit erzeugt. Die mathematische Beschreibung dieses systematischen Fehlers führt direkt zur Heisenbergschen Unschärferelation. Dadurch bekommt sie den realen Hintergrund der Wechselwirkung von körnigen oder diskreten Strukturen.

Die grundlegende Bedeutung der Heisenbergschen Unschärferelation und ihr mathematischer Zusammenhang machen deutlich, dass es sich bei den Fundamentalteilchen der Feinstruktur um reale Dinge handelt, die als Energieeinheiten und damit auch als Masseneinheiten erscheinen.

Folge: Formulierung der Quantengravitation

Die Quantengravitation der Elementarteilchen hat genau den gleichen Ursprung, wie die Heisenbergsche Unschärferelation und die Wellenfunktion:

Die abgestrahlten Impulse wirken auf die umgebenden Strukturen „störend“, sie erzeugen in diesen eine Undulation. Wenn wir den Einfluss der Undulation berechnen, so kommt eine Beugung der Bewegung der umgebenden Strukturen heraus, insbesondere eine Beugung des Lichts, der Bahnen der Photonen.

Für Licht, oder dem Licht ähnliche Strukturen, ergibt sich exakt die Lichtablenkung der Schwarzschildlösung(Verweis) der Allgemeinen Relativitätstheorie.

Die Beugung der rotierenden, lichtähnlichen Strukturen der Elementarteilchen der Materie (siehe ) erscheint dann als Beschleunigung in Richtung der Quelle der Störung, als gravitative Anziehung. Dieses Phänomen können wir als emergente Gravitation bezeichnen.

Gravitationspolarisation …
Die Gravitationspolarisation in den Elementarteilchen-Strings ist dadurch gegeben, dass in ihren Strings die Fundamentalteilchen dichter gepackt sind, als im Durchschnitt des umgebenden Vakuums.

Wir haben es hier also mit der Ursache, dem Mechanismus und der Wirkung der Quantengravitation zu tun. Dieselbe Wirkung, die die Undulation in Elementarteilchen der Umgebung auslöst, löst diese auch in der Struktur des umgebenden Vakuums aus. Dies führt zu einem Energiedichtegradienten – einer räumlichen Änderung der Energiedichte – im Vakuum. Dieser Energiedichtegradient, der der Gravitationspolarisation entspringt, entspricht dem Gravitationspotential.

Die Pole der Gravitationspolarisation sind so bei den Maxima und Minima der lokalen und globalen Vakuumenergiedichte angesiedelt. Die positiven Pole befinden sich also bei den Elementarteilchen-Strings, während die negativen Pole im Vakuum zwischen den Massen zu finden sind.

Da sowohl die Quelle der Gravitation, die Elementarteilchen, als auch das Gravitationspotential enthaltende Vakuum, wie wir gleich anschließend sehen werden, aus Fundamentalteilchen aufgebaut sind, vereinheitlicht die neue Physik die Quelle und das Feld der Gravitation in einem Prinzip. Dies vermag die Allgemeine Relativitätstheorie nicht zu leisten. In ihr sind die Quelle der Gravitation, das physikalische Phänomen der Masse, und das Feld, als geometrische Raumzeitkrümmung, prinzipiell voneinander getrennt.

Die Vereinheitlichung von beidem hat das Potenzial, bisher unerklärbare Phänomene zu erklären, wie wir gleich sehen werden.

Folge: Erklärungsansatz des Phänomens der Dunklen Materie

Durch die neue Perspektive der Quantengravitation kommt ein bisher unbekannter, zusätzlicher gravitativer Effekt des Vakuums ins Spiel:

In der Nähe sehr großer Massen oder innerhalb sehr weit verteilter, sehr großer Massenansammlungen erhöht sich auf diese Weise die Vakuumenergiedichte. Und zwischen den sehr großen Massenansammlungen nimmt diese ab.

Ein riesiges Vakuumvolumen kann daher einiges an zusätzlicher Energie und so auch an Masse beinhalten, die zu einer erheblichen zusätzlichen Gravitation führt. Die zusätzliche Gravitation tritt deshalb auf, weil zwischen den sehr großen Massenansammlungen weniger Energie im Vakuum steckt, die die vorgenannte Gravitation ausgleichen könnte.

Diese Form der zusätzlichen Gravitation ist an die im Kosmos sichtbare Masse gekoppelt, so wie es beobachtet wird.(Verweis, Hossenfelder)

Hypothese: Struktur der Materie-Elementarteilchen, die aus Quarks bestehen – der Hadronen

In der neuen Physik bestehen alle Elementarteilchen im Prinzip nur aus einem geschlossenen String. Dies gilt auch für Protonen(Verweis) und Neutronen(Verweis), die Elementarteilchen des Atomkerns(Verweis). Protonen und Neutronen sind, wie alle sogenannten Hadronen(Verweis), aus Quarks(Verweis) aufgebaut.

Quarks gehören demnach nicht zu den Elementarteilchen, so auch nicht die Gluonen(Verweis), die nach der Quantenchromodynamik(Verweis) die Quarks „zusammenkleben“. Beide Strukturen sind so gesehen Teilstrukturen der Protonen- und Neutronen-Strings.

Die Quarks u und d, die die Protonen und Neutronen bilden, entsprechen strukturell quasi einem ⅔ positiv geladenen Elektron – kein Positron(!), also kein Antiteilchen des Elektrons – und einem ⅓ negativ geladenen Elektron (siehe ). Die drei Quarks uud, im Proton, und udd, im Neutron, sind dabei durch Gluonen so miteinander verbunden, dass sich geschlossene Strings aus Fundamentalteilchen bilden. In diesem Modell überbrücken die Gluonen den Schwingungs- oder Rotationsversatz zwischen den Quarks. So haben sie die Form von Teilkreisen des Strings eines unpolarisierten Vakuum-Photons (siehe ).

Quarks und Gluonen erscheinen quasi als Organellen der Hadronen-Strings.

Dass Quarks nicht einfach aus dem String eines Hadrons herausgelöst werden können – das sogenannte Confinement, ihre Eingeschlossenheit –, erscheint deshalb ganz natürlich.

Um ein Quark aus einem String zu lösen, müssen wir diesen zerreißen. Und dies ist nur dann möglich, wenn wir so viel Energie – also Fundamentalteilchen – in ihn hineinstecken, sodass ein neuer String entsteht. Denn offene Strings gibt es ja, wie eben erwähnt, in der neuen Physik nicht.

Analyse: Folge der lokalen Asymmetrie der starken Farbpolarisation beziehungsweise der Quantenchromodynamik

In einem String aus Fundamentalteilchen ist deren Dichte erhöht gegenüber dem durchschnittlichen Rest des Vakuums. Auch ist diese „Verdichtung“, wie oben beschrieben, aus ihrem Rotationszentrum heraus auf eine Umlaufbaum um dieses verschoben (Rotationszentrum: siehe grüne Lichtbahn in und ). In dieser Hinsicht stellen Abschnitte eines Strings eine rotierende starke Farbpolarisation dar.

Weil jeder Elementarteilchen-String geschlossen ist, heben sich diese starken Farbpolarisationen in ihrer räumlichen Richtung gegenseitig immer auf. Sie neutralisieren sich zu weiß, wie wir sagen. Lokale Asymmetrien entfalten allerdings starke Wechselwirkungen, die räumlich sehr begrenzt bleiben.

Im Fall von unpolarisierten Vakuum-Photonen, Photonen oder Leptonen ist diese starke Farbpolarisation innerhalb deren Strings sehr gut neutralisiert.

Restwechselwirkung der starken Farbpolarisation …
In Materie-Elementarteilchen, wie Protonen und Neutronen, den Kernteilchen des Atoms, die aus Quarks aufgebaut sind, ist hingegen lokal keine gute Neutralisation der starken Farbpolarisation gegeben.

Dies ist der Grund dafür, dass die Protonen und Neutronen in den Atomkernen aneinander gebunden sind, obwohl die Protonen sich durch ihre positive elektrische Ladung elektromagnetisch abstoßen.

Aufgrund dieser lokalen Asymmetrien der starken Farbpolarisation eines Hadronen-Strings, wirkt zwischen Hadronen-Strings die Restwechselwirkung der starken Wechselwirkung.

Deren Reichweite ist sehr begrenzt, weil die Pole der Farbpolarisation nahe beieinander liegen und sich so auf größere Distanz rasch neutralisieren.

Hypothese: Die elektromagnetische und die schwache Polarisation

Welche Struktur der Elementarteilchen-Strings ist für den Elektromagnetismus oder allgemeiner für die elektroschwache Wechselwirkung verantwortlich?

Die elektroschwache Wechselwirkung soll nun durch unterschiedlich dicht mit Fundamentalteilchen besetzte Abschnitte im Elementarteilchen-String zustande kommen, die mit dem String rotieren und so in ihm schwingen (siehe und ). Die unterschiedlich dicht besetzten Stellen im Elementarteilchen-String senden unterschiedliche Frequenzen der Impulse der Fundamentalteilchen aus. Diese schwingenden Dichteunterschiede der Fundamentalteilchen auf den Elementarteilchen-Strings induzieren ebensolche Dichteunterschiede in den Strings des Vakuums, auf die ich im Anschluss zu sprechen komme, und verbreiten so das Feld der elektroschwachen Wechselwirkung im Raum.

Die elektroschwache Wechselwirkung kommt nun dadurch zustande, dass die im Vakuum induzierten dynamischen Dichteunterschiede, sogenannte virtuelle Wechselwirkungsteilchen, in den Strings benachbarter Elementarteilchen Veränderungen auslösen können, die deren Bewegung und deren Grundstruktur verändern.

Elektromagnetische Polarisation …
Ein zirkulär polarisiertes Photon (siehe die elliptische Form der mit der rotierenden Dynamik der ) ist ein senkrecht zu seiner Bewegungsrichtung rotierender elliptischer Ring. Auf seinem String sind die Fundamentalteilchen ungleichmäßig dicht verteilt.

Dieser Dichteunterschied rotiert entgegengesetzt zu den Fundamentalteilchen durch den String und entspricht seiner elektromagnetischen Polarisation.

Magnetischer Anteil der Polarisation …
Die Quanten-Fluss-Theorie ist eine Theorie mit relativistischen Eigenschaften. Aus diesem Grund ergeben sich ihre magnetischen Eigenschaften nach Einstein, wie bekannt, aus den relativistischen Eigenschaften bewegter elektrischer Ladungen.(Verweis)

Mahesh Shenoy erklärt dies wunderbar in einem Video. Video-Link: Why moving charges produce magnetic field?

Schwache Polarisation …
Die schwache Polarisation scheint mir von der elektromagnetischen im Moment nicht zu trennen zu sein. In der Grundstruktur der geladenen Leptonen (siehe ) können wir erkennen, wie Dichteunterschiede nicht nur senkrecht zur grünen Lichtbahn rotieren, sondern auch zyklische Bewegungen parallel und senkrecht zur blauen Bahn des Haupt-Spins ausführen.

Das geladene Lepton hat also nicht nur eine elektromagnetische Polarisation, die schwingt. Insgesamt schwingen in ihm die Dichteunterschiede der Fundamentalteilchen mit unterschiedlich im Raum orientierten Spins. Dies macht so in etwa den Eindruck eines räumlichen Strudels.

Daher rührt die elektroschwache Polarisation der Strings.

Hypothese: Das Vakuum und wie es die Wechselwirkungen vermittelt

Wenn das Feld der elektroschwachen Wechselwirkung durch virtuelle Wechselwirkungsteilchen im Vakuum vermittelt wird, können wir daraus etwas über die Struktur des Vakuums schlussfolgern?

Was wir zum Beispiel sagen können ist, dass das Vakuum in seiner Grundstruktur idealisierter Weise keine elektromagnetische oder elektroschwache Polarisation aufweisen sollte. Es sollte idealisierter Weise aber auch keine starke Farbpolarisation und kein Gravitationspotenzial, also keine Gravitationspolarisation, aufweisen:

•	Demnach sollte das Vakuum aus Fundamentalteilchen-Strings bestehen, die nach außen keine starke Farbpolarisation tragen.
•	Die Fundamentalteilchen sollten nach der obigen Erklärung der Quantengravitation gleichmäßig im Raum verteilt sein, damit es im Grunde kein Gravitationspotenzial gibt, also keine weiträumige Gravitationspolarisation existiert.
•	Und auf den Strings des Vakuums sollten die Fundamentalteilchen gleichmäßig verteilt sein, damit es nicht elektroschwach Polarisiert ist.

Am besten scheinen mir diese Bedingungen erfüllt, wenn das Vakuum aus den oben eingeführten unpolarisierten Vakuum-Photonen besteht (siehe ).

Ich möchte hierfür nachfolgend etwas differenzieren, damit wir nicht unnötig kompliziert werden müssen:

Starke Wechselwirkung …
Wird vermittelt XXX XXX XXX

XXX XXX

Gravitative Wechselwirkung …
Die Gravitation wird, wie oben zur Quantengravitation beschrieben, durch kegelförmige Impulse der Fundamentalteilchen vermittelt. Weil die Fundamentalteilchen in den Strings der Elementarteilchen hintereinanderher laufen, sind ihre Impulskegel durch die Schwingung und Rotation des Strings orchestriert.

Generell pflanzen sich die Impulse vermittelt durch die unpolarisierten Photonen des Vakuums fort. Näher am Elementarteilchen-String tragen deren Strings mehr Energie, also eine höhere Dichte an Fundamentalteilchen. Diese wird ein Stück weit mitgeführt.

Das pulsierende „Herz“ eines Materie-Elementarteilchens (siehe gleich oder vergleichbar ) gibt der Gesamtheit der Impulskegel eine Form, die sich möglicherweise zu Mustern ausprägt, die als virtuelle Gravitonen bezeichnet werden könnten. Ob diese Muster der virtuellen Gravitonen wirklich in der neuen Physik exisitieren, muss noch untersucht werden.

Elektromagnetische Wechselwirkung …
Ein Photon ist ein Elementarteilchen, das nach unseren Beobachtungen nur eine schwingende elektromagnetische Polarisation trägt, also keine schwache Polarisation besitzt.

Dies bedeutet nach unserer vorhergehenden Hypothese, dass auf seinem rotierenden String die Fundamentalteilchen unterschiedlich dicht verteilt sein müssen, um sein elektromagnetisches Feld zu erzeugen. Sein String sieht also dem Teilchen in sehr ähnlich, nur dass es elliptisch ist und seine Fundamentalteilchen auf einer Seite dichter sind als auf der anderen, wie es zeigt.

Das Photon induziert so ein elektromagnetisches Feld im umgebenden Vakuum, polarisiert es also vorübergehend. Das Vakuum ist folglich in seinem Grundzustand nicht elektromagnetisch polarisiert. Es sollte demnach idealisierter Weise aus String-Strukturen bestehen, die eine gleichmäßige Verteilung der Fundamentalteilchen besitzen (siehe ).

Im Gegensatz zum Photon sind die String-Strukturen des Vakuums kreisrunde Ringe. Weil sie unpolarisiert sind, sind auf ihren Strings die Fundamentalteilchen dann gleichmäßig verteilt. Wie bei Photonen ist ihre ringförmige Struktur senkrecht zu ihrer Bewegungsrichtung orientiert und rotiert auch senkrecht zu dieser. Zu vermuten ist, dass diese unpolarisierten Photonen des Vakuums unterschiedlicher Frequenz sind, deren Frequenzverteilung sich an der der Schwarzkörperstrahlung(Verweis) orientiert.

Wird ein elektromagnetisches Feld Im Vakuum induziert, werden seine unpolarisierten Photonen vorübergehend polarisiert, und bilden auf diese Weise virtuelle Photonen im Vakuum. Auch andere virtuelle Elementarteilchen werden auf ähnliche Weise im Vakuum gebildet.

Schwache Wechselwirkung …
Ganz ähnlich verhält es sich bei der schwachen Wechselwirkung und seiner Wechselwirkungsteilchen, die allerdings eine komplexere Struktur haben, als virtuelle Photonen. In den W±- und Z0-Bosonen rotieren die Dichteunterschiede der Fundamentalteilchen sehr wahrscheinlich auf zwei geschachtelten Spiralen, ähnlich den Leptonen (siehe ). Ihre genaue Struktur ist noch herauszufinden.

Wir können uns dies vereinfacht vermutlich so vorstellen, dass die unpolarisierten Photonen des Vakuums sich vorübergehend in einem Muster polarisieren, das die dynamische Polarisationsstruktur der W±- und Z0-Bosonen nachempfindet.

Vakuumfluktuation …
Die vorhergehende Idealisierung des Vakuums als unpolarisiertes Medium wird durch das Chaos der kreuz und quer sich mit Lichtgeschwindigkeit durchdringeden im Grunde unpolarisierten Photonen gestört. Dieses beständige Durcheinander erzeugt Fluktuationen – Schwankungen – der räumlichen Fundamentalteilchen-Dichte, die auch zu vorübergehenden Dichteveränderungen der im Grunde unpolarisierten Photonen führen.

Da die Fundamentalteilchen Energieeinheiten sind, kommt es so zu vorübergehenden Energiedichten, die kurzzeitig Teilchen-Antiteilchen-Paare(Verweis) entstehen lassen.

Analyse: Die quantenmechanische Wellenfunktion bekommt eine reale Grundlage

Die einzelnen abgestrahlten Impulse der Fundamentalteilchen eines Elementarteilchens summieren sich in seiner Umgebung zur realen Grundlage seiner Wellenfunktion auf. Ein Elementarteilchen strahlt damit eine Form von Wellenfunktion in den Raum ab, die all seine Wechselwirkungseigenschaften verkörpert und vermittelt, inklusive seiner Gravitation.

In Bezug auf die Wechselwirkungen der Quantenmechanik, genauer des Standardmodells der Teilchenphysik, funktioniert die neue Physik nach dem Prinzip der De-Broglie-Bohm-Theorie – der Bohmschen Mechanik oder Pilotwellentheorie.

Die De-Broglie-Bohm-Theorie ist nicht, wie teilweise immer noch geglaubt wird, von von Neumann wiederlegt worden. Dies hat Grete Hermann 1935 gezeigt.(Verweis)

Die De-Broglie-Bohm-Theorie entspringt einer deterministischen Interpretation der Quantenmechanik. Damit ist sie eine heute immer noch aktuelle Alternative zur Kopenhagener Deutung(Verweis) der Quantenmechanik.

So entspricht die Wellenfunktion der neuen Physik im Prinzip dem Quantenpotenzial der De-Broglie-Bohm-Theorie. Die Elementarteilchen sind damit im Grunde immer an bestimmten Orten vorhanden und folgen den Potenzialminima des Quantenpotenzials. Allerdings sind diese Orte keine Punkte, wegen ihrer ausgedehnten Struktur, sondern die Struktur der Elementarteilchen ist selber Bestandteil des Quantenpotenzials.

Nach der oben erläuterten Abzählinterpretation der Heisenbergschen Unschärferelation gilt immer noch ein gewisses Zufallsprinzip, weshalb die Aufenthaltsorte der Elementarteilchen nachwievor prinzipiell nicht vorhergesagt werden können.

Die Rechenmethoden der modernen Quantenphysik ändern sich damit nicht unbedingt. Denn die De-Broglie-Bohm-Theorie ergibt die gleiche Wahrscheinlichkeitsstatistik. Es ändert sich die Interpretation der Quantenmechanik, auch, damit diese zur Struktur unserer neuen Physik passt und wir die Quantengravitation formulieren können.

Die neue Physik verschafft der Wellenfunktion beziehungsweise dem Quantenpotenzial eine physikalische Realisierung. Und sie verleiht der De-Broglie-Bohm-Theorie relativistische Eigenschaften, durch die Perspektive der Vereinheitlichten Relativitätstheorie.

Das Quantenpotenzial des Doppelspaltexperiments(Link, Verweis) ergibt sich aus der in der neuen Physik sichtbar werdenden Struktur des Vakuums. Denn jeder Versuchsaufbau prägt so gesehen dem Vakuum eine Struktur auf, die das Quantenpotenzial widerspiegelt.

Das Quantenpotenzial für die Quantengravitation werden wir im Laufe der Arbeit herleiten, wie schon erwähnt. Wie im Detail das Quantenpotenzial für die übrigen Wechselwirkungen aussieht, muss noch abstrahiert und formuliert werden.

Folge: Elementarteilchen können entstehen und vergehen

In der so gewonnenen Quantenmechanik der neuen Physik ist es nun möglich, dass Elementarteilchen entstehen, transformiert werden und vergehen können. Dies war in der Quantenmechanik der bisherigen modernen Physik nicht möglich.(Verweis auf Joseph Gaßner)

Folge: Vereinheitlichung der Physik

In der neuen Physik stellen sich die kegelförmigen Störungsimpulse der Fundamentalteilchen der Feinstruktur der Elementarteilchen als Ursache der starken Wechselwirkung (Quantenchromodynamik) – also der Elementarteilchen-String-Stabilität –, der Heisenbergschen Unschärferelation, der elektroschwachen Wechselwirkung und der Quantengravitation heraus.

Die Quantenphysik und die Allgemeine Relativitätstheorie, als Haupttheorien der modernen Physik, sind demnach qualitativ in der neuen Physik der fraktalen Quanten-Fluss-Theorie vereinheitlicht.

In Bezug auf die Heisenbergsche Unschärferelation und die Quantengravitation können wir schon quantitativ zeigen, dass sie sich aus dem String-Ansatz der Feinstruktur der neuen Physik ergeben. Dies ist etwas sehr besonderes und zeigt schon einen sehr wichtigen Teil – weil anders bisher nicht gelungen – der quantitativen Vereinheitlichung in der neuen Physik.

Wir müssen zukünftig nun noch zeigen, dass die neue Physik auch in Bezug auf die starke Wechselwirkung (Quantenchromodynamik) und die elektroschwache Wechselwirkung die quantitative Vereinheitlichung leistet.

Ich animiere den interessierten Leser, dieses Ziel mit mir gemeinsam zu verwirklichen. Oder biete Ihnen alternativ meine Mithilfe dabei an. Melden Sie sich gerne bei mir.

Analyse: Die Zusammenhänge von Zeit, Alterung und Energie des Vakuums ermöglichen Einsichten in das Innere Schwarzer Löcher

Die drei zeitlichen Aspekte des naturphilosophischen Prinzips der neuen Physik – Zeit, Alterung und Rotation/Schwingung – sind direkt in der dynamischen Feinstruktur der Elementarteilchen und des Vakuums verankert. Aus dieser Verankerung lassen sich Formeln der Bewegung der Photonen und ihrer Feinstruktur im Gravitationspotenzial entwickeln.

Betrachten wir im Gravitationspotenzial Gruppen wellenförmig hintereinander her laufender Photonen, ergeben sich Zusammenhänge bezüglich ihrer Lichtbahndichte und ihrer String-Energiedichte. Eine Analyse der zugehörigen Formeln der Lichtbahndichte und der Energiedichte im Vakuum sowie der Energie- und Teilchenanzahlerhaltung zeigt, dass es einen Übergangshorizont geben sollte, an dem die Strings der Elementarteilchen zerfallen. Dieser Übergangshorizont entspricht demnach dem Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs, hinter dem die Feinstruktur der Elementarteilchen zerfallen ist.

Folge: Universum aus fraktal verschachtelten Kosmoi

Aufgrund der fraktalen Struktur eines Elementarteilchen-Strings spielen seine nun frei gewordenen Fundamentalteilchen innerhalb des Ereignishorizonts die Rolle von dortigen, sehr viel kleineren Elementarteilchen-Strings. Es ist bei der Entstehung des Schwarzen Lochs in ihm ein neuer Kosmos in seinem Urknall entstanden.

Das Universum besteht demnach aus fraktal verschachtelten Kosmoi, von denen jeder in einem Schwarzen Loch steckt.

Diese Perspektive der neuen Physik auf den Urknall unseres Kosmos erklärt beobachtete Phänomene viel unspektakulärer:

Es wird beispielsweise keine Inflation(Verweis) mehr benötigt, wie in der heutigen Physik, eine hyperschnelle Ausdehnung des Raums direkt nach dem Urknall. Dies kommt, weil die Vakuum- und Elementarteilchen-Strukturen der Sonne, aus der das Schwarze Loch entstanden ist, direkt die Struktur des Kosmos vorgeben konnten. Dies geschah also ohne Inflation, weil diese Strukturen in Bezug auf die kosmische Massenverteilung ja sehr viel größer waren, als im Urknallmodell der modernen Physik.

Auf diese Weise ist nun auch klar, welche physikalische Realität hinter den Quantenfluktuationen steckt, die die kosmische Massenverteilung vorgegeben hat.

Dazu, wie in dieses Szenario das Phänomen der Dunklen Energie passt, gibt es schon Ideen, die allerdings noch weiter zu entwickeln sind.

Folge: Verankerung von elementarem Bewusstsein und Leben

Elementarprozesse, und vielleicht sogar alle Regelprozesse, beinhalten etwas, dass ich mit elementarem Bewusstsein bezeichnen würde:

Alle Regelprozesse nehmen sich selber wahr, sonst können sie sich nicht regeln. Sie sind sich auf eine elementare Weise selber bewusst.

Durch die Wechselwirkungen ihrer Spieler und Gegenspieler nehmen sie andere Elementarprozesse in ihrer Nähe wahr, die auf den gleichen Wechselwirkungen beruhen. Diese Form der Wahrnehmung bedeutet, ein Elementarprozess wird von einem ähnlichen in seiner Nähe verändert, also beeinflusst.

Ein Lebewesen beruht auf einem Elementarprozess, dem höheres Bewusstsein inne wohnt: Er nimmt nicht nur sich selber und andere (ähnliche) Elementarprozesse wahr, sondern kann die aus seiner Wahrnehmung gewonnenen Informationen auch speichern und komplexer verarbeiten.

Die spannende Frage wird so aufgeworfen, welcher Elementarprozess die Stabilität und Entwicklung der Lebewesen regelt.

Ich nenne den zentralen Regelprozess der Lebewesen den Care-Prozess. Er steht mit im Zentrum meiner Natur- und Lebensphilosophie vom ›Spannungsspiel des Lebens‹.

Wissenschafts- und naturphilosophische Herleitung

Auf der nachfolgenden Seite, ›Was ist Physik? (Ⅰ) Was wir tun, wenn wir Naturwissenschaft betreiben‹, erlauben wir uns den Luxus einer mehr wissenschaftsphilosophisch begründeten Herleitung der neuen Physik. Zusätzlich kommen dort die jetzt schon bekannten naturphilosophischen Argumente zum Einsatz, um die neue Physik in vollem Umfang erreichen zu können.

Die Vorgehnsweise, etwas unterschiedliche Perspektiven zur Herleitung der neuen Physik zu betrachten, hat den Vorteil, dass wir eine facettenreichere und vertiefte Vorstellung davon erhalten, warum die hier entwickelten Zusammenhänge gut begründet und realistisch sind. Dazu bekommen wir ein umfangreicheres Begriffsgebäude, mit dem wir uns besser ausdrücken und argumentieren können. Und wir erhalten mehr Bilder für unsere Vorstellung, die uns sogar teilweise eine Beziehung zu unserem Lebensalltag erkennen lassen.

→	Was ist Physik? (Ⅰ)

1.		(Primärliteratur einfügen!!!) Vgl. Smolin, Die Zukunft der Physik, Kap. 1 Die fünf großen Probleme der theoretischen Physik, S. 31-48. Populärwissenschaftliche Literatur: Vgl. Kiefer, »Auf dem Weg zur Quantengravitation«, S. 34-35, 38. Vgl. Kroupa, »Das SMK auf dem Prüfstand«, S. 30-31. Vgl. Nicolai, »Auf dem Weg zur Physik des 21. Jahrhunderts«, S. 31. Vgl. Börner, »Die Dunkle Energie und ihre Feinde«, S. 43. Vgl. Nicolai, »Relativität, Quantentheorie und Große Vereinigung«, S. 84-85. Vgl. Smolin, »Quanten der Raumzeit«, S. 56. Video: Vgl. Spektrum der Wissenschaft, Wie funktioniert die Schwerkraft auf Quantenebene?
2.		Smolin, Im Universum der ZeIt, Prolog, S. 11.
3.		Smolin, Die Zukunft der Physik, Kap. 15 Die Physik nach der Stringtheorie, S. 322-347, besonders S. 344-346, hier S. 345.
4.		(Primärliteratur einfügen!) Internet: Vgl. Wikipedia, Quantenfeldtheorie.
5.		Vgl. Fließbach, Allgemeine Relativitätstheorie. Vgl. Harrison, Kosmologie, Kap. 8 Allgemeine Relativitätstheorie, S. 253-290. Vgl. Born, Die Relativitätstheorie Einsteins, Kap. VII. Die allgemeine Relativitätstheorie Einsteins, S. 266-324. Vgl. Einstein, »Die Grundlagen der allgemeinen Relativitätstheorie«. Internet: Vgl. Wikipedia, Allgemeine Relativitätstheorie.
6.		Bezüglich der QFT: Vgl. Greene, Das elegante Universum, Kap. 5 Notwendigkeit einer neuen Theorie, S. 145-160, hier S. 149-153. Sekundärliteratur: Vgl. Nicolai, »Auf dem Weg zur Physik des 21. Jahrhunderts«, S. 31. Vgl. Musser, »Hatte Einstein doch recht?«, S. 64. Vgl. Smolin, »Quanten der Raumzeit«, S. 55-56. Internet: Vgl. Eidemüller, Die Tür ins Dunkle Universum.
7.		Bezüglich der ART: Vgl. Greene, Das elegante Universum, Kap. 3 Von Krümmungen und Kräuselwellen, 72-107, hier S. 106. Sekundärliteratur: Vgl. Börner, »Die Dunkle Energie und ihre Feinde«, Alternative Gravitationstheorien, S. 43. Vgl. Bergia, »Einstein«, Kap. Einsteins Erbe, S. 94-103. Vgl. Smolin, »Quanten der Raumzeit«, S. 56.
8.		(Primärliteratur einfügen!) Vgl. Lesch, Kosmologie für helle Köpfe, Kap. II. Dunkle Materie, Verborgene Materie, S. 23-30. Sekundärliteratur Vgl. Gast, »WIMP, wo bist du?«, S. 50. Vgl. Kroupa, »Das SMK auf dem Prüfstand«, S. 22. Vgl. Milgrom, »Gibt es Dunkle Materie?«, S. 34-36. Internet: Vgl. Eidemüller, Wie wirft man Licht auf Dunkle Materie?. Vgl. Wikipedia, Dunkle Materie, Indizien für die Existenz Dunkler Materie.
9.		(Primärliteratur einfügen!) Vgl. Lesch, Kosmologie für helle Köpfe, Kap. II. Dunkle Materie, Was ist Dunkle Materie? S. 42-43. Sekundärliteratur Vgl. Kroupa, »Das SMK auf dem Prüfstand«, S. 22-23. Vgl. Milgrom, »Gibt es Dunkle Materie?«, S. 34-36. Internet: Vgl. Eidemüller, Wie wirft man Licht auf Dunkle Materie?. Vgl. Eidemüller, Die Tür ins Dunkle Universum. Vgl. Wikipedia, Dunkle Materie.
10.		(Primärliteratur einfügen!) Vgl. Lesch, Kosmologie für helle Köpfe, Kap. II. Dunkle Materie, S. 15-90. Sekundärliteratur: Vgl. Moskowitz, Dunkle Materie wird exotischer Vgl. Kroupa, »Das SMK auf dem Prüfstand«, S. 22. Vgl. Wolschin, »Dunkles Orakel zur Dunklen Materie«. Vgl. Börner, »Die Dunkle Energie und ihre Feinde«, S. 43. Vgl. Musser, »5 Ziele für die Raumfahrt«. Vgl. Pössel, »Der Kosmos im Computer«. Vgl. Lublinski, »Die Jagt nach der Dunklen Materie«. Vgl. Atwood, »Ein Fenster zum heißen Universum«, S. 36. Vgl. Milgrom, »Gibt es Dunkle Materie?«. Internet: Vgl. Eidemüller, Wie wirft man Licht auf Dunkle Materie?.
11.		(Primärliteratur einfügen!) Vgl. Lesch, Kosmologie für helle Köpfe, Kap. II. Dunkle Materie, MOND, S. 85-89. Sekundärliteratur: Vgl. Wikipedia, Modifizierte Newtonsche Dynamik. Vgl. Kroupa, »Das SMK auf dem Prüfstand«, S. 31. Vgl. Milgrom, »Gibt es Dunkle Materie?«, S. 36-41.
12.		Vgl. Greene, Das elegante Universum. (Weitere Primärliteratur einfügen!) Sekundärliteratur: Vgl. Kiefer, »Auf dem Weg zur Quantengravitation«, hier S. 42-43. Vgl. Bousso, »Die Landschaft der Stringtheorie«. Internet: Vgl. Max Planck Institute for Gravitational Physics, »Relativität und Quanten«, Stringtheorie. Vgl. Wikipedia, Stringtheorie.
13.		(Primärliteratur einfügen!) Sekundärliteratur: Vgl. Kiefer, »Auf dem Weg zur Quantengravitation«, hier S. 40-41. Vgl. Giesel, »Loop-Quantengravitation«. Vgl. Smolin, Die Zukunft der Physik, Kap. 15 Die Physik nach der Stringtheorie, S. 322-347, hier S. 334-342. Vgl. Smolin, »Quanten der Raumzeit«. Vgl. Weinberg, »Eine Theorie für alles?«, hier S. 27. Internet: Vgl. Max Planck Institute for Gravitational Physics, »Relativität und Quanten«, Schleifen-Quantengravitation. Vgl. Wikipedia, Schleifenquantengravitation.
14.		(Primärliteratur einfügen!) Vgl. Smolin, Die Zukunft der Physik, Kap. 15 Die Physik nach der Stringtheorie, S. 322-347, hier S. 343. Sekundärliteratur: Vgl. Kiefer, »Auf dem Weg zur Quantengravitation«, hier S. 34, 41. Vgl. Smolin, »Quanten der Raumzeit«, hier S. 56, 63.
15.		(Primärliteratur einfügen! Z.B. Selleri, Die Einstein. und lorentz. Interpret. der RT, S. X.) Internet: Vgl. Pössel, »Von der Lichtuhr zur Zeitdilatation«. Vgl. Wikipedia, Zeitdilatation, Zeitdilatation durch relative Bewegung, Lichtuhr.
16.		(Mehr Verweise!) Vgl. Falkowski, »Higgs on the Moon«.
17.		Bezüglich der QFT: Vgl. Greene, Das elegante Universum, Kap. 5 Notwendigkeit einer neuen Theorie, S. 145-160, hier S. 149-153. Sekundärliteratur: Vgl. Nicolai, »Auf dem Weg zur Physik des 21. Jahrhunderts«, S. 31. Vgl. Musser, »Hatte Einstein doch recht?«, S. 64. Vgl. Smolin, »Quanten der Raumzeit«, S. 55-56. Internet: Vgl. Eidemüller, Die Tür ins Dunkle Universum.
18.		Bezüglich der ART: Vgl. Greene, Das elegante Universum, Kap. 3 Von Krümmungen und Kräuselwellen, 72-107, hier S. 106. Sekundärliteratur: Vgl. Börner, »Die Dunkle Energie und ihre Feinde«, Alternative Gravitationstheorien, S. 43. Vgl. Bergia, »Einstein«, Kap. Einsteins Erbe, S. 94-103. Vgl. Smolin, »Quanten der Raumzeit«, S. 56.
19.		(Primärliteratur einfügen!) Sekundärliteratur: Vgl. Kane, »Neue Physik jenseits des Standardmodells«. Internet: Vgl. Wikipedia, Standardmodell.
20.		(Primärliteratur einfügen!) Internet: Vgl. Wikipedia, Quantenfeldtheorie.
21.		(Primärliteratur einfügen!) Sekundärliteratur: Vgl. Peebles, »Kosmologie – ein Zustandsbericht«. Internet: Vgl. Wikipedia, Kosmologie, Standardmodell.
22.		Vgl. Fließbach, Allgemeine Relativitätstheorie. Vgl. Harrison, Kosmologie, Kap. 8 Allgemeine Relativitätstheorie, S. 253-290. Vgl. Born, Die Relativitätstheorie Einsteins, Kap. VII. Die allgemeine Relativitätstheorie Einsteins, S. 266-324. Vgl. Einstein, »Die Grundlagen der allgemeinen Relativitätstheorie«. Internet: Vgl. Wikipedia, Allgemeine Relativitätstheorie.
23.		(Primärliteratur einfügen!) Vgl. Lesch, Kosmologie für helle Köpfe, Kap. II. Dunkle Materie, Was ist Dunkle Materie? S. 42-43. Sekundärliteratur Vgl. Kroupa, »Das SMK auf dem Prüfstand«, S. 22-23. Vgl. Milgrom, »Gibt es Dunkle Materie?«, S. 34-36. Internet: Vgl. Eidemüller, Wie wirft man Licht auf Dunkle Materie?. Vgl. Eidemüller, Die Tür ins Dunkle Universum. Vgl. Wikipedia, Dunkle Materie.
24.		(Primärliteratur einfügen!) Sekundärliteratur Vgl. Frieman, »Das dunkelste Geheimnis«.
25.		(Mehr Verweise!) Vgl. Falkowski, »Higgs on the Moon«.
26.		Vgl. Greene, Das elegante Universum. (Weitere Primärliteratur einfügen!) Sekundärliteratur: Vgl. Kiefer, »Auf dem Weg zur Quantengravitation«, hier S. 42-43. Vgl. Bousso, »Die Landschaft der Stringtheorie«. Internet: Vgl. Max Planck Institute for Gravitational Physics, »Relativität und Quanten«, Stringtheorie. Vgl. Wikipedia, Stringtheorie.
27.		(Primärliteratur einfügen!) Vgl. Smolin, Die Zukunft der Physik, Kap. 5 Von der Vereinheitlichung zur Supervereinheitlichung, S. 107-125.
28.		Vgl. Lesch, Kosmologie für helle Köpfe, Kap. II. Dunkle Materie, Einspruch, Euer Ehren! S. 83-85, hier S. 84. Vgl. Greene, Das elegante Universum, Kap. 3 Von Krümmungen und Kräuselwellen, S. 72-107, hier S. 107. Kap. 5. Notwendigkeit einer neuen Theorie, S. 145-160, hier 146, 156-160. Populärwissenschaftliche Literatur: Vgl. Kiefer, »Auf dem Weg zur Quantengravitation«, S. 37. Vgl. Giesel, »Loop-Quantengravitation«, S. 34. Vgl. Nicolai, »Auf dem Weg zur Physik des 21. Jahrhunderts«, S. 31. Vgl. Smolin, »Quanten der Raumzeit«, S. 56. Internet: Vgl. Wikipedia, Allgemeine Relativitätstheorie, Verhältnis zu anderen Theorien, Quantenphysik. Video: Vgl. Spektrum der Wissenschaft, Wie funktioniert die Schwerkraft auf Quantenebene?
29.		Smolin, Die Zukunft der Physik, Kap. 1 Die fünf großen Probleme der theoretischen Physik, S. 31-48, hier S. 33.
30.		Vgl. Giulini, Gravitation, Equivalence Principle, and Quantum Mechanics, Kap. 4 Äquivalenzprinzip und Quantenmechanik, S. 13. Vgl. Kiefer, Does time exist in quantum gravity?. Vgl. Smolin, Die Zukunft der Physik, Kap. 15 Die Physik nach der Stringtheorie, S. 322-347, hier S. 344-346. Sekundärliteratur: Vgl. Giulini, »Einstein im Quantentest«, S. 63-64, hier einfach als Widerspruch bezeichnet. Vgl. Kiefer, »Auf dem Weg zur Quantengravitation«, S. 37.
31.		(Primärliteratur einfügen!) Internet: Vgl. Wikipedia, Singularität (Astronomie).
32.		Vgl. Smolin, Die Zukunft der Physik, Kap. 1 Die fünf großen Probleme der theoretischen Physik, S. 31-48, hier S. 33. Sekundärliteratur: Vgl. Eichhorn, »Die Zähmung des Unendlichen«, S. 14. Internet: Vgl. Wikipedia, Singularität (Astronomie).
33.		Hierfür wird eine Renormierung durchgeführt, die bei manchen Theorien leider nicht möglich scheint: (Primärliteratur einfügen!) Sekundärliteratur: Vgl. Eichhorn, »Die Zähmung des Unendlichen«, S. 17, 19 und Kasten S. 21. Internet: Vgl. Wikipedia, Renormierung.
34.		Fraktale Strukturen sorgen für Skaleninvarianz: Vgl. Eichhorn, »Die Zähmung des Unendlichen«, S. 19.
35.		(Primärliteratur einfügen! Z.B. Selleri, Die Einstein. und lorentz. Interpret. der RT, S. X.) Internet: Vgl. Pössel, »Von der Lichtuhr zur Zeitdilatation«. Vgl. Wikipedia, Zeitdilatation, Zeitdilatation durch relative Bewegung, Lichtuhr.
36.		(Primärliteratur einfügen!) Internet: Vgl. Max Planck Institute for Gravitational Physics, »Ruhemasse«. Vgl. Wikipedia, Masse, Spezielle Relativitätstheorie, Ruhemasse.
37.		Vgl. Bischoff, Tachyonen könnten laut Mathematik nun doch existieren.
38.		(Primärliteratur einfügen!) Internet: Vgl. Wikipedia, Biologische Regelung. Vgl. Spektrum Akademischer Verlag, Regelung.
39.		(Primärliteratur einfügen!) Internet: Vgl. Wikipedia, Actio und Reactio.
40.		Vgl. Wikipedia, Einstein-aether theory.
41.		Vgl. Herrmann, »Rotating optical cavity experiment testing Lorentz invariance«. Vgl. Michelson, »On the Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether«. Siehe auch die Deutsche Übersetzung: Michelson, Das Michelson-Morley-Experiment. Sekundärliteratur: Vgl. Giulini, »Einstein im Quantentest«, S. 60. Internet: Vgl. Wikipedia, Michelson-Morley-Experiment.
42.		Vgl. Fließbach, Allgemeine Relativitätstheorie, Teil II Spezielle Relativitätstheorie, S. 7-38. Vgl. Born, Die Relativitätstheorie Einsteins, Kap. VI. Das spezielle Einsteinsche Relativitätsprinzip, 194-266. Vgl. Einstein, »Zur Elektrodynamik bewegter Körper«. Internet: Vgl. Max Planck Institute for Gravitational Physics, »Spezielle Relativitätstheorie«. Vgl. Wikipedia, Spezielle Relativitätstheorie.
43.		Vgl. Weiß, Altern. to the prinziple of const. speed of light. Vgl. Selleri, Die Einstein. und lorentz. Interpret. der RT, Kap. 7. Die geometrische und dynamische Interpretation der Speziellen Relativitätstheorie, S. 198-248. Internet: Vgl. Wikipedia, Lorentzsche Äthertheorie. Vgl. Wikipedia, Spezielle Relativitätstheorie, Verhältnis zu anderen Theorien, Äthertheorien.
44.		Vgl. Selleri, Die Einstein. und lorentz. Interpret. der RT. Vgl. Lorentz, Die relaltive Bewegung der Erde und des Äthers. Vgl. Lorentz, Vers. einer Theorie der electr. und opt. Erscheinungen in bew. Körpern (Online: Digital-Bild). Vgl. Lorentz, Vers. einer Theorie der electr. und opt. Erscheinungen in bew. Körpern (HTML). Internet: Vgl. Wikipedia, Lorentzsche Äthertheorie. Vgl. Wikipedia, Spezielle Relativitätstheorie, Verhältnis zu anderen Theorien, Äthertheorien.
45.		Vgl. Giese, The Origin of Gravity, Kap. 2 Bending of a Beam of Light Passing a Massive Object, S. 1-4, hier Formel 2.1, S. 1. Diese Formel kann man aus der Veränderung der Detektorwellenlänge der Schwarzschild-Lösung herleiten: Vgl. Harrison, Kosmologie, Kap. 9 Schwarze Löcher, S. 291-323, hier S. 295, ergänzendes S. 297, 320. Internet: Vgl. Wikipedia, Gravitational redshift, Definition.
46.		Vgl. Ludwiger, Das neue Weltbild des Physikers Burkhard Heim, Kap. 2. Anmerkungen zu klassischen Feldtheorien, 2.2 Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie und seine einheitliche Feldtheorie, S. 12-15, hier S. 14.
47.		(Primärliteratur einfügen!) Sekundärliteratur: Vgl. Ent, »Der Klebstoff der Welt«, S. 60, 61. Internet: Vgl. Wikipedia, Confinement. Vgl. Alkofer, Quark Confinement (Online), S. 1.
48.		(Primärliteratur einfügen!) Internet: Vgl. Wikipedia, Starke Wechselwirkung, Bindung zwischen Nukleonen, Erklärung der Restwechselwirkung.
49.		(Weitere Primärliteratur einfügen!) Vgl. Schaal, Inwieweit ist eine relativistische Formulierung der Bohmschen Mechanik möglich?. Populärwissenschaftliche Literatur: Vgl. Ananthaswamy, »Kein Ausweg aus der Unwirklichkeit«, S. 17, 19. Internet: Vgl. Wikipedia, De-Broglie-Bohm-Theorie.
50.		(Weitere Primärliteratur einfügen!) Vgl. Schaal, Inwieweit ist eine relativistische Formulierung der Bohmschen Mechanik möglich?, Kap. 2. Grundkonzepte der Bohmschen Mechanik, 2.1. Realitätsbezug, S. 2-5, hier S. 5. Populärwissenschaftliche Literatur: Vgl. Ananthaswamy, »Kein Ausweg aus der Unwirklichkeit«, S. 17, 19. Internet: Vgl. Wikipedia, De-Broglie-Bohm-Theorie.